没有出乎李襄屏的预料，，当他用一个“不提3目”的罕见棋形击败狗狗之后，赛后迎接他的不是欢呼和尖叫，而是一片质疑的声音。

“不提3目”虽然罕见，却是约定俗成的“双活”棋形。

正是因为这个原因，因此有不少人认为在实战下出这个棋形后，那么按照日韩规则，当双方收完最后一个有目的官子，这棋就已经算终结了。

可李襄屏没有同意终局，他最后甚至利用这个棋形逼迫狗狗“自杀”，这样不仅显得没有风度，甚至有极端棋迷认为这已经不是“胜之不武”的问题，而是需要改判，判定这盘棋是执白的狗狗半目获胜。

改判当然是不可能的，事实上在狗狗下出那手“自杀”的棋之后不久，黄博士已经代表谷歌团队确认了比赛结果，并已经在协商最后决胜局的比赛日期。

但结果虽然不会更改，伴随这盘棋的争议和讨论却不会停止。

李襄屏今天的这种赢法，这到底是属于“合理利用棋规”，还是完全没有风度的搅局，成为当天晚上各大围棋论坛最热门的话题。

在最开始的时候，“反李”的声音明显更多，网络上有超过六成的棋迷认为李襄屏今天胜之不武，并且今天的做法明显欠缺风度，愧对他“人间棋神”这个响当当的名头。

而反对者最大的依据，就是这次比赛执行的是黑贴6目半，也就说采用的是日韩围棋规则。

既然是采用日韩规则嘛，那当然就要按照人家的规矩来，由于日韩规则不收单官，因此李襄屏后面一系列做法，被认定是一种搅局行为。

“唉～绝艺老大也是，这次比赛是在中国举行，老大也是中国棋手，干嘛要采用什么日韩规则呀，现在好了，给人家落下这么大一个口实，想给他洗地也洗不干净了。”

“嗯，我还是不相信老大会干如此没品的事，我再去查查详细规定吧，看看这次比赛到底是执行什么规则。”

还真别说，通过这位棋迷的仔细查找之后，还真被他找到力证李襄屏“清白”的证据了:

“哈，我就说嘛…….大家快来来看这份老大和谷歌团队签订的具体比赛协议，请注意第七条第八款:本次比赛除了执行黑贴6目半的规则，其他未尽事宜，则一切以中国围棋协会最新颁布的比赛规则为准。”

找到这一条之后，这位明显是李襄屏铁粉的棋迷很是兴奋，他赶紧把这份比赛协议贴到网上，然后又在

“看见没，质疑绝艺老大人品的黑粉们可以闭嘴了，狗屁的日韩规则呀，这里的第七条第八款说得非常清楚，除了贴6目半，其他都是执行中国规则呀，既然是中国围棋规则，那老大的做法有什么问题吗？”

嗯，如果是执行中国围棋规则，那李襄屏的做法当然就没问题了。

因为中国围棋规则的制定有一个核心:那就是一切从实战出发考虑问题，棋盘上所有问题最好是以实战的方式解决。

而中国围棋规则的制定之所以遵循这样一个原则，主要就是避免日韩围棋规则中的一些“硬性规定”。

例如经典死活“盘角曲四”，日韩围棋规则就是硬性规定这个棋形这是死棋，没什么道理可讲。

可是资深棋迷都知道，在某些特殊情况下，（例如存在“外双活”），强行判定是死棋当然是不合理的。

新修订的中国围棋规则，恰恰就是为了规避日韩规则中这样一些不合理的地方，才定下“一切从实战出发”的总思路。

那么从这个角度看待问题，李襄屏今天的做法就没毛病了，他正是属于正常的“合理利用规则”。

尽管他这次的“合理利用规则”也就只对狗狗有效，甚至有效期也就这一次，等到谷歌团队帮狗狗打上补丁，那任何人都别想复制李襄屏的翻盘方式。

当然喽，仅仅一个李襄屏的铁粉在论坛贴一份比赛协议，这当然是没法消除所有质疑的。

真正让所有杂音都消停下来，那还要等到当天晚上9点左右，谷歌的黄博士在网上发了一条长微博。

黄博士的行文还是显得非常客气，他首先向李襄屏表示祝贺，并明确指明整个谷歌团队的成员，都认为李襄屏的胜利没有任何问题。

不仅如此，黄博士甚至还对李襄屏表示感谢，说要不是李襄屏的天才构思（那个使双方目数差必须是偶数的构思），他们还发现不了狗狗还存在这样一个漏洞。

在微博的最后，黄博士还顺带发布了一条变更通知，也就是决胜局比赛日期的变更。

原计划本来第2天就是真后的决胜局，可黄博士在微博上说:

由于某种原因，应李襄屏方面的要求，然后经双方友好协商，决定最后的决胜局改在后天进行，敬请大家关注云云。

等到这条微博一出，网络上的各种杂音也就基本消除了，想想也是，人家谷歌团队才是正主，现在既然连正主都没意见，再说其他风凉话当然就很无聊。

gu903();不过随着黄博士这条微博，这倒是让很多人想起今天比赛出的另外一个意外了。