欧美传媒话语的核心就在这里。

传播力跟刚改开十来年的内地传媒天壤之别。

实际上从昨晚的首演之后,已经在艺术圈一石激起千层浪，各种评论铺天盖地。

鲍里斯.杰斐逊这个名不见经传的小专栏作家,已经有了慧眼识珠的美誉。

他在之前评论这部歌舞剧中用到的各种词汇，成了这一晚好多媒体引用的重点。

几乎异口同声的谈到《哈姆雷特》作为莎士比亚四大悲剧之首,在这里被创造性的引入到动物世界，用更加轻松诙谐的方式诠释。

而且还是富有新意的东方文化载体，显得特别具有创新精神。

褒贬观点争论得非常激烈。

赞扬的当然是这种剧目明显会获得市场青睐，特别是在商业化特别浓厚的百老汇，这样一出hk排演的歌舞剧，从各方面都无懈可击的优秀剧目。

绚烂缤纷的舞台效果，唱腔优美,舞蹈精湛的表演全过程，都是视觉、听觉的盛宴。

一定会在百老汇成为全新热门剧目！

而批评的声音肯定就集中在最后皆大欢喜的结局太浅薄，跟《哈姆雷特》带给人们沉重的反思相距甚远。

反驳这种批评的当然就是那是什么时代，文艺复兴时期,现在是什么时代，观众已经不愿意只接受悲剧了，也不是只有悲剧才叫升华主题。

况且看看这部新时代的歌舞剧，把握到了恋母情结这样一个非常具有现代心理特征的元素。

多时髦！

多么富有时代新潮特征

总之所有侧重文化、艺术的媒体声音，全都集中到这样一出东方剧目上来。

而且从远隔四千英里之外的西海岸好莱坞都发出了声音，有点弱弱的：“这……我们已经正在制作的《狮子王》动画片，已经投入巨资搞了两年，怎么……有点说不出的感觉呢”

毕竟一个是动画片，一个是歌舞剧，载体不同很多表现手法，台词，差异就极大。

非要说人家先出炉的歌舞剧是抄袭自己还没完成的动画片，也有点牵强。

所以争议、争论、争吵非常多。

自然也就成了媒体热点，各种媒体都来蹭热度。

哪怕还没有什么舞蹈同行注意到这种胸衣特点，可迪奥的人肯定会看到。

毕竟迪奥品牌扎堆儿的第五大道跟百老汇还是交叉十字路口呢。

作为时尚行业，天生就跟艺术交织得很紧密。

对这些大热新闻肯定要关注，随时可能从中找寻灵感的。

自然也会敏感的发现自家logo怎么出现在了这样一款产品上

一款他们最好的营业员、品牌经理、设计师都不认得的自家产品。

肯定就会刨根问底。

你这怕不是侵犯版权、冒牌货色

在花旗、薪乡发现这种事情是重案。

甚至已经有熟识奢侈品牌的专栏作家根据这些照片抓住线索，评论来自hk的东方团队，难道就是这样盗窃品牌文化的

要知道这时候的迪奥，乃至lv等品牌几乎都还没有走上全产品系列的路线。

再著名的牌子，一般也就相关的一两个门类产品。

迪奥起码这时候还没开始做内衣，主要集中在女性成衣，也就是大衣、外套、裙装，连后来著名的彩妆都没开始呢。

在行家眼里，一眼就知道根本没这个品类。

这在极其讲究品牌的花旗、薪乡很失格。

这个话题瞬间又在原本的艺术氛围上出圈。

到了时尚圈。

好多下午晚上出来的报纸、媒体，哪怕不是艺术版面，也在提到这个事情。

甚至连有些“别有用心”的电视新闻，都赶紧抓了这个消息。

爆炒！

渲染东方就是制假的源头的话题。

迪奥这边更是因为只隔着几条街，直接找上门来。

荆小强却不慌不忙的请对方跟公司总部查一下，有没有跟东方授权品牌分类。

哪怕只是授权在中国区域使用，这也不违规啊。

更主要的是，我们这里还带了几套迪奥牌运动内衣，你们拿去试试看，有没有市场兴趣

如果你们没有兴趣，那我们就开始用miya的品牌进行销售了哦。

到目前为止，整个花旗市场的运动内衣，还属于很小范围的运动器材。

但是看看全美风行的慢跑运动，就知道这个运动胸衣的市场前景了。

老实说，迪奥品牌这边一开始是很不屑的。

我们是要讲品牌故事的高档生活引领者。

怎么可能来做这种汗津津的东西。

可看了荆小强出示的授权证书照片，打电话也能跟欧洲总部查询到确有此事。

刚要警告这种东西不许做了，起码不许出现在花旗市场。

耐克之类的运动巨头就已经找过来了。

千万不要低估了资本主义商家的敏锐嗅觉。海书网